Spotify empezará a distinguir a los artistas que representan identidades creadas con inteligencia artificial y dejará de incluirlos, por defecto, en sus recomendaciones editoriales y personalizadas. El cambio comenzará a llegar a mediados de septiembre de 2026 y responde a una pregunta que la plataforma llevaba demasiado tiempo evitando: quién está realmente detrás de la música que nos recomienda.
La medida es importante porque Spotify no se limita a colocar una advertencia visual. También modifica la distribución de esos perfiles dentro de la plataforma, aunque la letra pequeña deja claro que no estamos ante una prohibición general de la música creada con IA.
Spotify separará las «AI Personas» de los artistas reales
La nueva etiqueta AI Persona identificará perfiles cuya identidad pública representa a una persona fotorealista generada con inteligencia artificial. Según la explicación oficial de Spotify, aparecerá en el perfil del artista, en las búsquedas y junto a sus canciones dentro de las listas de reproducción.
Los responsables de estos proyectos ya pueden declararlo voluntariamente desde Spotify for Artists. La plataforma también revisará perfiles que hayan alcanzado determinados umbrales de audiencia y aplicará la identificación cuando considere que el nombre y las imágenes representan una identidad artificial.
Spotify prepara además una función para que los usuarios puedan denunciar perfiles sospechosos. Los artistas señalados recibirán una notificación y podrán confirmar que son una AI Persona o apelar la decisión.
Habrá dos etiquetas y no significan exactamente lo mismo
La distinción será visible para el usuario y permitirá saber cómo se produjo la identificación:
- AI Persona: el responsable del perfil ha declarado voluntariamente que el artista no representa a una persona real.
- Likely AI Persona: Spotify ha revisado el perfil y considera probable que su identidad pública haya sido generada con IA.
La diferencia importa porque la segunda etiqueta no funciona como una sentencia definitiva. Spotify permitirá recurrirla y, según su documentación para artistas, comenzará revisando los perfiles con mayor audiencia para cubrir primero aquellos que reciben más visitas.
La consecuencia real está en las recomendaciones
La música de estas identidades artificiales no entrará por defecto en las recomendaciones editoriales ni algorítmicas. No debería aparecer de forma inesperada en listas personalizadas, radios o espacios de descubrimiento, salvo que el usuario haya mostrado un interés intencionado, por ejemplo siguiendo al artista.
Este punto cambia el debate. Hasta ahora, una canción podía llegar al oyente mediante el mismo sistema que impulsa a un músico humano, aunque detrás del perfil no existiera el cantante, el grupo ni la historia que sugerían sus fotografías. Spotify seguirá permitiendo estos proyectos, pero dejará de concederles automáticamente el mismo escaparate.
La etiqueta identifica al artista, no cómo se creó la canción
Aquí está la principal limitación. AI Persona no significa necesariamente «música generada por IA», del mismo modo que una canción creada con herramientas generativas puede publicarse bajo la identidad de un artista real y no recibir esta etiqueta.
Spotify centra la medida en la representación pública del artista. Para informar sobre el proceso creativo, la compañía está desplegando créditos específicos de IA que deberán aportar sellos y distribuidoras. Son dos capas distintas: una explica quién aparece frente al público y la otra debería explicar cómo se produjo la música.
Esta separación evita castigar a músicos que utilizan inteligencia artificial como una herramienta más, pero también deja una zona gris considerable. Un perfil humano podría publicar un catálogo generado casi por completo con IA sin ser considerado una AI Persona.
Spotify intenta recuperar una confianza que su algoritmo había debilitado
La decisión encaja con un problema que ya analizamos al hablar de por qué la música hecha con IA no es falsa, pero sí puede convertirse en ruido industrial. El conflicto no está únicamente en la tecnología, sino en la falta de transparencia y en la capacidad de producir catálogos enormes diseñados para ocupar recomendaciones y acumular reproducciones.
También llega mientras Spotify incorpora más inteligencia artificial dentro de su propia aplicación. La plataforma ya utiliza estas tecnologías para recomendaciones conversacionales, podcasts personalizados y nuevas formas de mezclar contenido. Sería incoherente pedir confianza en esas funciones sin explicar con claridad qué clase de artista está recomendando.
Una buena decisión que no resuelve todo el problema
Etiquetar identidades artificiales y apartarlas de las recomendaciones automáticas es una medida razonable. Protege al usuario frente a perfiles que imitan la presentación de un músico real y reduce la ventaja que obtenían al entrar en el mismo circuito de descubrimiento.
Sin embargo, Spotify todavía tendrá que demostrar que puede aplicar la etiqueta con precisión, gestionar las apelaciones y hacer visibles los créditos sobre el uso de IA en las canciones. La transparencia no puede depender únicamente de que los propios creadores decidan identificarse.
La música generada con inteligencia artificial seguirá estando en Spotify. La diferencia es que, a partir de septiembre, la plataforma empezará a reconocer que recomendar una canción también implica explicar quién —o qué— hay detrás de ella.
