La situación que ves en la foto de cabecera es exactamente lo que puede pasar si se confirman las filtraciones del Google Pixel 10a: confusión. No porque el móvil sea malo, sino porque cuesta distinguirlo de lo que ya existe.

El dispositivo que aparece en la imagen no es el Pixel 10a. Es un Pixel 9a —el modelo que ya conoces— y ese detalle no es anecdótico. Es el centro de todo este debate.

Porque si los rumores que están circulando acaban siendo ciertos, el Pixel 10a no será solo una «evolución conservadora». Será una continuación ilógica.

Una filtración que no genera expectación (y eso ya dice mucho)

Las comparativas filtradas pintan un escenario inquietantemente plano: mismo tamaño, misma pantalla OLED de 120 Hz, mismas cámaras o muy parecidas, misma batería sobre el papel y, lo más desconcertante, el mismo procesador y el mismo módem. Todo ello sin un motivo claro para justificar un “nuevo” modelo.

No hay sorpresa. No hay curiosidad. Solo un déjà vu bastante frío. Y aunque hablamos de filtraciones, encajan demasiado bien con el momento que vive el mercado.

Lo lógico habría sido cambiar el corazón

Si Google quería repetir diseño y mantener las cámaras, eso era esperable. Incluso defendible. Pero lo lógico —al menos desde el punto de vista del usuario informado— habría sido actualizar lo que no se ve: el corazón del dispositivo.

Un Tensor G5.
Un nuevo módem.
Nada más.

Exactamente lo que Apple hizo durante años con los iPhone SE: mismo cuerpo, misma idea, pero el procesador de la generación actual. No eran móviles emocionantes, pero sí coherentes. Comprabas uno sabiendo que, por dentro, estabas al día.

Ese movimiento tenía sentido. Esto, tal y como se ha filtrado, no tanto.

Dos explicaciones posibles… que no lo justifican

Hay dos formas razonables de intentar entender este Pixel 10a, aunque ninguna termine de justificarlo del todo.

La primera tiene que ver con el contexto industrial. En un escenario de tensión en la cadena de suministro, escasez intermitente de chips y costes cada vez más ajustados, es lógico que Google quiera proteger el precio y el suministro de sus gamas superiores. Reservar los componentes más nuevos para los Pixel 10 y dejar el modelo “a” con hardware ya probado, estable y amortizado, puede verse como una decisión pragmática desde dentro.

La segunda explicación posible apunta a algo menos visible, pero más delicado: la batería. El Pixel 9a ha tenido casos documentados de degradación prematura, y la respuesta de Google ha sido poco habitual: limitar la carga máxima y ajustar la gestión energética en menos de un año. Eso no es una mejora, es un parche.

Si el Pixel 10a existe para corregir ese problema —con una batería de mejor calidad, otra química o una gestión más conservadora desde el diseño—, entonces se entiende la continuidad técnica. No sería un móvil nuevo, sino un móvil corregido.

El problema llega cuando ambas decisiones se presentan como una nueva generación. Ahí ya no hablamos de prudencia ni de eficiencia, sino de confusión para el usuario. Y eso, por mucho que tenga sentido empresarial, no es lo suyo.

Cuando Google empieza a parecerse demasiado a otros

Este tipo de estrategia recuerda peligrosamente a lo que llevan años haciendo marcas como Redmi con la gama Redmi Note o OPPO con los Reno: modelos casi calcados año tras año, cambios mínimos, nuevo nombre, nuevo marketing.

Funciona a volumen. Funciona en precio.
Pero diluye la confianza del usuario informado.

Google nunca había jugado a eso. Su fortaleza no era sacar muchos móviles, sino ofrecer una experiencia clara, coherente y reconocible. Si el Pixel “a” se convierte en un simple rebranding de algo que ya existe, se rompe una tradición que lo acercaba más al modelo de Apple y lo aleja peligrosamente hacia el terreno de las marcas chinas.

El Pixel 9a en la mano y el problema del relato

Tengo el Pixel 9a en casa. Lo uso como mi móvil de base, en el que tengo todas las apps, mis configuraciones y el que uso cuando devuelvo un móvil y tengo que esperar al siguiente. Es un móvil excelente. Las cámaras son muy buenas para su rango de precio y, al menos para mí, la experiencia Google sigue siendo la mejor en Android. Yo no he tenido esos problemas de la batería y me aguanta bien, pero también puede ser porque no lo he acabado de usar a diario más de una semana.

Si el Pixel 10a se parece a este, será una acierto, hay veces que no tocar es mejor que tocar y estropear, pero hay que entender que entonces Google estará pensando más en el marketing, en tener que sacar un producto que ya existe pero con otro nombre, en lugar de pensar en los usuarios. Por lo que sí, igual te sale mejor comprar un Pixel 9a por unos 350 euros y ahorrarte el dinero frente al Pixel 10a, siempre que nuestros temores se cumplan.

No es un error. Es un síntoma

Si las filtraciones se confirman, el Pixel 10a no será un mal móvil. Tampoco un fracaso. Será un síntoma.

El síntoma de una industria que ha pasado de innovar a gestionar desgaste. De crear deseo a optimizar ciclos. De ilusionar a no molestar.

Quizá el problema no es que los móviles ya no ilusionen —como conté en mi análisis sobre por qué los móviles ya no ilusionan—.
Quizá es que ahora, incluso cuando se presentan como nuevos, ya no lo son.